Die Wahrheit über WHR-HP-G54 vs. WHR-G54S (Teil 1)

Netzwerke bauen und Rechner schrauben
Antworten
4huf
Beiträge: 677
Registriert: 19.04.2007 14:56
Wohnort: Zscherben

Die Wahrheit über WHR-HP-G54 vs. WHR-G54S (Teil 1)

Beitrag von 4huf »

Entschuldigung für die reißerische Überschrift, aber ich hab jetzt so viel
Unsinn über die beiden Typen gelesen das mich das ein wenig aufregt.

http://www.dd-wrt.com/phpBB2/viewtopic. ... sc&start=0
http://forum.bsr-clan.de/ftopic6241-0-asc-0.html

Ich bin auch (ein wenig) auf die Werbung mit HP = HighPower reingefallen.

Fakt ist :
- beide Router können (laut Manual) 19dbm (B-Mode)
- beide Router haben eine Empfindlichkeit von -94dbm (1Mbit)
Also wiso bewirbt Buffalo den HP mit HighPower und mehr Reichweite ?

- der G54S hat eine BCM5323KPG CPU (mit Kühlkörper)
- der HP hat eine BCM5323EKPG CPU (ohne Kühlkörper !?)
Aha : http://www.broadcom.com/products/Wirele ... /BCM95352E

Die Verbesserung liegt nicht bei Buffalo sondern bei Broadcom ! Der Chip
der 2. Generation hat "Signalprozessor"-Funktionen um bis zu 50% größere Reichweite zu erzielen. (Werbung? )
Nebeneffekt: der neue Chip ist vermutlich mit kleinerer Struktur gefertigt und braucht deshalb weniger Strom,
deshalb kein Kühlkörper mehr notwendig.
Ev. hat er nur deshalb auch intern weniger Rauschen und der Rest ist Werbelüge.

Nun das Thema Boardflags:
Eine Aufstellung http://forum.bsr-clan.de/viewtopic.php?p=42737#42737
Uns interessiert also
#define BFL_EXTLNA 0x1000 /* This board has an external LNA */
#define BFL_HGPA 0x2000 /* This board has a high gain PA */

Das Flag 0x2000 heißt "high gain PA" nicht "high power PA" !!
Auf dem Board ist eine PA vom Typ AWL6153. Das Teil kann bis zu
28dbm Output (630mW !!) bei +5V und 802.11b-Mode.
Und das Teile macht typisch 31,5db Verstärkung. Das heißt
die Ansteuerleistung muss für 20dbm Outbut bei -11,5dbm liegen !
Die wirklichen Leistungen müssen aber erst noch verglichen werden,
ev. kann er doch mehr als im Manual angegeben.
Aber selbst 25dbm (G-Mode) sind viel mehr als erlaubt ...

Leider hab ich keine Angaben was auf dem G54S-Board für eine PA drauf ist.
Wenn auf G54S-Boards die Flags auf 0x2578 stehen würde das heißen
das die PA dort noch mehr Verstärkung macht, also weniger Ansteuerung
braucht.

Im DD-WRT-Wiki wird empfohlen für den HP von 0x1578 auf 0x2578 zu ändern.
Das ist definitiv falsch . Wenn schon dann auf 0x3578 !!
Denn mit der Änderung von 1 auf 2 würde ein vorhandene Rx-Vorverstärker abgeschaltet.

Ein Rx-Verstärker ist definitiv drauf . Leider hab ich zu dem Chip mit Label "a832" noch kein Datenblatt gefunden.
Es kann ein MMC oder ein Transistor sein.
Als eigentlicher WLAN-Chip werkelt ein BCM2050:
http://www.broadcom.com/collateral/pb/5352EL-PB00-R.pdf
Der kommt also auch ohne VV aus.

Fakt ist mit aktiviertem 0x1000-Flag ist der Empfang viel besser.
Ohne Flag war Noise bei -88dbm und Signal bei -87dbm !
Mit Flag ist Noise bei -92dbm und Signal bei -77dbm !!
Siehe Grafik auf der 104.61.250.45.
Und die Datenrate ist auch deutlich besser.

Die Leistung mit und ohne 0x2000-Flag werde ich am WE mal vergleichen.
Ich muss nur meinem Messkopf ein PeakHold verpassen ...

Wenn jemand einen WHR-G54S hat wäre ich über eine Rückmeldung
Dankbar wie der sich bei den Flags 0x1578, 0x2578 und 0x3578 verhält.


So .. das also dazu.
MfG 4huf
. eine Antenne ist der beste HF-Verstärker
.funktionierende Antennen : Short-Backfire, AMOS-5, AMOS-3, Doppelquad, 4fach-Quad
mono
Beiträge: 458
Registriert: 20.09.2006 09:14
Wohnort: Halle

Beitrag von mono »

Sehr spannend.

Könntest Du dazu, wenn alle Tests durch sind, einen praxisorientierten Wiki-Eintrag machen?

Hast Du die Backfire eigentlich selber gebaut?
Wenn ja, nach welcher Anleitung, und welches Material (woher) hast Du verwendet.
4huf
Beiträge: 677
Registriert: 19.04.2007 14:56
Wohnort: Zscherben

Beitrag von 4huf »

Ja, wenn ich alle Tests durch habe schreib ich das noch mal zusammen.

Die Antenne ist Eigenbau nach Netzangaben:

http://www.saunalahti.fi/~elepal/antenna1.html
http://oasis.dit.upm.es/~jantonio/perso ... kfire.html
Allerdings stimmen die Maße nicht ganz. Laut Rothhammel-Antennenbuch
und meinen Messungen ist der Abstand des Subreflektor ca. 75mm
Ich hab einen Eigenbau-Wobbler und kann dadurch die Anpassung gut sehen.
Der Aufwand ist recht gering. Scheibe mit 250mm Platinenmaterial,
Außenring aus 0,5mm Messingblech.
Der Erreger ist 10x1mm Kupferrohr (Messing geht auch). Der Innenleiter
ist 3,5mm Kupfer (hatte ich gerade da) die Maße sind wichtig wegen 50Ohm.
Es könnte auch 8x1mm Rohr und 2,7mm (2,5² Leitung) Innenleiter gehen.
Das 10er Rohr passt optimal in eine N-Buchse für RG213.
Das 8er könnte nach aufbohren in eine für Aircell7 passen.
Den Schlitz hab ich mit der Eisensäge gemacht und ist krum und schief
und nicht zeigenswert.
Ich hatte ihn dann mit der Schlüsselfeile noch etwas begradigt, dadurch aber ca 2,5mm breit.
Der Subreflektor ist bei mir nicht auf Abstandshaltern sondern
in die Abdeckung aus 75mm Abflußrohr (Stück Rohr + Endkappe) geklebt
und dadurch die Anpassung abstimmbar.
Diese Abdeckung ist mit Heißkleber aufgeklebt. Ich hoffe das hält.

Ich will noch eine bauen, ne keine Doku machen und die Fehler der ersten vermeiden.

Bild
. eine Antenne ist der beste HF-Verstärker
.funktionierende Antennen : Short-Backfire, AMOS-5, AMOS-3, Doppelquad, 4fach-Quad
Benutzeravatar
Cyrus
Beiträge: 635
Registriert: 19.08.2006 16:51

Beitrag von Cyrus »

danke für die infos, gut recherchiert
4huf
Beiträge: 677
Registriert: 19.04.2007 14:56
Wohnort: Zscherben

Beitrag von 4huf »

So, ein paar neue Erkenntnisse von einem 2. WHR-HP-G54 :

Boardflags original 0x1758
"wl noise" = -92db

Boardflags = 0x2758
"wl noise" = -83db !!

Boardflag = 0x3758
"wl noise" = -92db

Sendeleistungen :
"wl txpwr 20" = 50mW !
"wl txpwr 40" = 100mW !
"wl txpwr 80" = 200mw !
"wl txpwr 84" = 250mw !

Größere Werte als 84 bringen keine Erhöhung mehr.

Override-Mode wird nicht richtig ausgegeben, immer "off" aber
"wl txpwr1 -m 84" = 100mW (beliebig > 40)
"wl txpwr1 -o -m 84" = 250mW

Diese Werte sind unabhängig vom Boardflag !

Gemessen wurde mit einem AD8313 Taskkopf und 30db-Teiler.
Da WLAN nur schmale Impulse sind erfolgte die Messung mit einem
"cat /dev/zero" per ssh und Spitzenwert-Mesung.
Ich will nicht ausschließen das der Messfehler sehr groß sein kann.

Leider habe ich für den BCM2050 kein Infos gefunden und die Empfindlichkeit kann ich nicht direkt messen.

Für Vergleichsmessungen kann ich die Technik auch mal zum Treffen mitpringen. Nur einen R-TNC->R-SMA/SMA Adapter hab ich noch nicht.
. eine Antenne ist der beste HF-Verstärker
.funktionierende Antennen : Short-Backfire, AMOS-5, AMOS-3, Doppelquad, 4fach-Quad
jowahl
Beiträge: 1
Registriert: 09.05.2007 09:44

Beitrag von jowahl »

Ich kann die Ausführungen betreffend Boardflags beim WHR-HP-G54 nur bestätigen: Die Einstellung mit 0x2758 produziert nur mehr Rauschen, die Qualität wird schlechter. Mit 0x1758 ist die Sende- UND Empfangsleistung hervorragend (im Vergleich zu meinen Linksys WRT54GL's mit Standard- und Hochleistungsantennen).
Wenn schon dann auf 0x3578 !!

Zu dieser Einstellung hab ich leider nix im Internet finden können: Was bringt das?
Benutzeravatar
se
Beiträge: 939
Registriert: 17.08.2005 22:45

Beitrag von se »

bei 0x3758: der rx-vorverstaerker bleibt an und die high gain pa wird aktiviert, wenn ich das richtig verfolgt habe, also einfach beide bits an macht 3 im gegensatz zu 1 bzw. 2 wo nur jeweils ein bit an ist.
Antworten